專家談西安興教寺拆遷：即便不申遺 違建也不能有【3】

對於寺內現存的未經程序批准的違章建筑(建筑面積6377平方米)，包括長44米、寬12米、高13米的新建齋堂，絲路申遺申報文本編制總負責人、中國歷史建筑研究所所長陳同濱認為，它們的存在對玄奘墓塔形成圍合之勢，嚴重影響了興教寺墓塔環境的真實性、完整性等價值要素。即便不申遺，在全國重點文物保護單位內也不允許存在。如今的狀況，隻能說明當時相關政府部門未能依法辦事，消極作為。她明確表示，據此聲稱“國保單位在申遺旗號下被蠶食”，這與事實不符。

絲路申遺文本編制負責人：不存在商業開發

針對4月10日有媒體報道指責“曲江系”是這次拆遷及商業開發背后的推手，當日及第二天，西安曲江方面多次表明，曲江新區及其所屬企業未參與興教寺保護及改造的任何工作。對此，陳同濱也表示：“整個過程不涉及任何房地產公司和開發項目。”她說，興教寺從列入申遺名單起，就已經將商業行為屏蔽在外。申遺成功與否，要由國際組織決定。不管結果如何，申遺過程就是一個加強遺產保護、提升管理水平的過程，寺院因此獲得的發展前景也遠勝於現狀。

11日晚，國家宗教事務局網站刊登消息稱：“已要求陝西省宗教局實地調查了解情況，協調當地有關部門聽取包括佛教界在內的各方意見，依照相關法規和政策規定妥善處理。”12日，中國佛教協會在其官網發文指出，在未征得興教寺僧團同意的情況下，拆除寺院建筑，嚴重違反宗教政策和法律法規，侵犯了佛教界的合法權益。此外，興教寺是國務院批准公布的漢族地區全國重點寺院，其宗教活動場所的屬性除國務院同意外，不得變更。

張寧向記者表示，從一開始，有關報道就被個別媒體記者罔顧事實、片面夸大了。實際上要拆除的建筑都不是文物，也不涉及古建筑，面積也僅僅佔總面積的四分之一多些。另外，這根本談不上什麼強拆，溝通的渠道也一直暢通。隻要寺院方面不同意方案，是不會動興教寺一磚一瓦的。

興教寺住持寬池法師表示，如不拆除寺廟的建筑，興教寺大力支持申遺，否則沒有地方住、沒有地方吃，怎麼申遺？隻能選擇退出。不過，一位文物部門的領導告訴記者：申遺已不是個別單位、地方政府的事情。目前，興教寺塔作為絲綢之路申遺點之一，已由我國政府聯合其他國家正式提交聯合國，考察計劃已經確定，怎能想退就退呢？陳同濱也表示，退出之路渺茫。

寬樹法師感謝各界的關心，他說，與之前相關方面前來考察時的強硬態度相比，他更加相信興教寺拆遷及申遺之事會得到妥善解決。他說，“申報世界遺產工作是關乎全市人民的一件大事，但本寺的現狀與申遺要求有一定的差距，我們也不願拖了聯合申遺的后腿。”

(本報駐陝西記者趙建蘭對此文亦有貢獻，圖片除特別說明外均由秦毅攝。)

絲綢之路跨國聯合申報世界文化遺產項目

該項目2006年啟動。2011年12月27日，中國、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦三國共同簽署了絲綢之路聯合申遺備忘錄，確定了“絲綢之路：起始段和天山廊道的路網”的項目名稱。2012年7月，興教寺作為佛教傳播史上著名人物唐代高僧玄奘法師的舍利墓塔，因見証了玄奘法師經絲綢之路西行取經的歷史事件，反映了唯識宗對東亞佛教發展的影響，同漢長安城未央宮遺址、唐長安城大明宮遺址、大雁塔、小雁塔等5處遺產點被國家文物局列入“絲綢之路中國段首批申遺名單”。（記者 秦 毅 記者 劉修兵）