日公布钓鱼岛“史料”将自揭其丑

　　树欲静而风不止。

　　昨天，是日本宣布无条件投降69周年。尽管日本首相安倍晋三没有出现在供奉了第二次世界大战甲级战犯的日本军国主义用来招魂的“靖国神社”的“拜鬼”现场，但他却通过其他途径，向这个“供鬼”机构赠送了礼品。不过，就在昨天“拜鬼”现场，除了一些日本政府政客外，还有数百名日本自卫队高级军官参加了这个集体“拜鬼”活动。

　　而就在几天前，日本官房长官高调为中国钓鱼岛附属岛屿命名，同时他还通过日本媒体透露，日本官房将向国际社会公布有关日本掌握的一批能证明钓鱼岛是日本领土的所谓“史料”。

　　针对日本官房将公布有关钓鱼岛“史料”消息，海峡两岸舆论认为，这是日本上演的又一个闹剧。不过，与上演将中国钓鱼岛“国有化”闹剧不同的是，这一回恐怕会让世界看到，日本这个冒充李逵的“李鬼”会在所谓“史料”问题上被中国这个真“李逵”逮个正着。

　　■兴奋的日本掌握了啥证据

　　据日本新闻网日前报道，为了向国际社会强化钓鱼岛和竹岛（韩国称独岛）的“主权”宣传，日本政府计划将藏在日本全国各地的相关史料变成专题目录，并实现“史料”电子化，通过网络予以公布。

　　而关于相关史料的选定和公开的方法，将通过由日本部分大学右翼教授等相关“专家”组成专门委员会进行讨论。同时还将委托“民间”研究机构搜集“挖掘”有关钓鱼岛和竹岛的史料，并编成目录。“计划在2015年3月，将这些史料通过内阁官房领土对策室的网站予以公布，以便与中韩两国进行对抗。”

　　对于日本到底掌握了哪些令他们兴奋的钓鱼岛属于日本的“史料”，该新闻网没有透露。

　　不过，台湾大学一位与日本官方和学界都十分熟悉的专家前天向本报记者透露，日本称所谓掌握的钓鱼岛属于日本的“史料”，在包括日本国内的史学界看来，那就是笑料而已。

　　上述台湾大学这位专家表示，日本官房机构本次将提出的所谓“史料”，其实就是他们老生常谈的，只不过是大多数中国人并没听说过的“本就站不住脚的证据”。根据日本官房机构描述，自1885年以来，日本政府透过冲绳县当局途径，多次对钓鱼岛及其附属岛屿进行“实地调查”，“慎重”确认钓鱼岛不仅为无人岛，而且没有搜到清政府统治的“痕迹”。于是在这个基础上，日本于1895年1月14日，在内阁会议（也称“阁议”）上决定在钓鱼岛上设立标识，以将中国的钓鱼岛“正式编入日本领土之内”。

　　“而从那时起，日本认为钓鱼岛与其附属岛屿变成了他们领土西南诸岛的一部分，并且不被包括在1895年5月生效的《马关条约》第二条‘由清政府割让给日本的台湾及澎湖列岛之内’。”上述台湾大学这位专家表示，也因此日本官房还据此认为，钓鱼岛及其附属岛屿不被包括在根据1952年在缺少海峡两岸中国人参加的“旧金山和约”第二条“日本所放弃的领土之内”，而是被包含在该条约的“日本与美国关于琉球诸岛及大东诸岛的协定”（简称“归还冲绳协定”），据此条约，“美国将施政权归还给日本的地区之内”。

　　另外，上述台湾大学这位专家还指出，即将公布的所谓“史料”中，日本官房机构还把他们认为的“当时中国并没对钓鱼岛被包含在‘旧金山和约’第三条——由‘美国施政地区之内’的事实提出异议”，作为中国放弃对钓鱼岛的权力的根据。

　　上述台湾大学这位专家表示，日本方面还认为，1920年当时的“中华民国驻长崎领事”曾向日方送出写有“冲绳县八重山郡尖阁列岛”的感谢状一事，“认为中国原本并未将钓鱼岛视作本国领土。”

　　“除此之外，日本政府再也拿不出什么证据证明钓鱼岛属于日本。就靠着上述几点所谓‘证据’，日本就想向国际社会公布它的主张，似乎有些兴奋的同时却显得浅薄了点。”上述台湾大学这位专家表示，相反，对于钓鱼岛隶属的历史，中国却有更多的史料可以证明它从来就没属于过日本，而一直是中国领土。

　　■令日本人汗颜的真实钓鱼岛史料

　　“事实上，无论大陆地区，还是台湾地区，甚至包括日本，都有大量历史资料能够证明，钓鱼岛及其周边附属岛屿自古以来就是中国固有领土。”曾任中国国民党中央委员会“第四组”第一室助理干事、台湾海基会前副秘书长的李庆平接受本报记者采访时表示，两岸大量史料显示，钓鱼岛及其附属岛屿很早以前就是中国东南沿海渔民世世代代捕鱼等生产活动场所。15世纪以来，我国东南沿海一些商人和渔民还把钓鱼岛等岛屿当做航海标志。

　　“我国明清两朝一直对钓鱼岛及其附属岛屿行使主权。”李庆平说，早在明朝初期，钓鱼岛及其附属岛屿就已经列入中国版图，明永乐年间（公元1403年至1424年）出版的《顺风相送》一书，即明确记载了中国人“自福建往琉球途中经过钓鱼屿、赤坎屿（即赤尾屿）等岛屿。”

　　“而根据明朝时期出使琉球王国的册封使在出使录中也都明确指出，钓鱼岛等岛屿是中国领土。”李庆平介绍，明朝册封使陈侃在公元1543年所著的《使琉球录》中记载：“过钓鱼屿（今钓鱼岛———本报记者注），过黄毛屿，过赤屿（赤尾屿———本报记者注），目不暇接……见古米山（今久米岛——本报记者注），乃属琉球者。夷人鼓舞于舟，喜达于家。”

　　清朝钦差大臣黄叔璥巡视台湾后于1722年所著《台海使槎录》中，也有关于钓鱼岛的记载：“大洋北有山，名钓鱼台，可泊大船十余。”

　　而根据明朝剿倭总督胡宗宪编的《筹海图编》中，则表明了明朝海防管辖的沿海岛屿。其中包括钓鱼岛及其附属岛屿，“这也证明，明朝时候这些岛屿就已经在我国海防范围内了。”李庆平说，另外，日本近代以前的正史、国志及学者文章均未对中国钓鱼岛的领土主权提出异议，并直接使用了中国的名称———钓鱼岛。

　　据李庆平介绍，日本19世纪中叶以前出版的多种地图都将钓鱼岛绘成与中国大陆同色，直到1892年日本官方出版的《大日本府县别地图并地名大鉴》，琉球占3页，大小岛屿与市镇街道俱全，但其中也没有钓鱼岛及其附属岛屿。而日本著名学者林子平1785年著的《三国通览图说》，在其附图《琉球三省并三十六岛之图》中，钓鱼岛及其附属岛屿的着色与中国大陆依然相同，不在琉球群岛范围之内。

　　1605年，琉球王国执政官在《琉球国中山世鉴》一书中也确认“姑米山”（现称“久米岛”，位于赤尾屿以东）为琉球边界。1701年琉球国使臣进献给清朝的《中山世谱》地图及说明中，记载琉球36岛，其中不含钓鱼岛及其附属岛屿。

　　“19世纪70年代末、80年初，清朝大臣李鸿章同日本谈判琉球归属问题时，双方都确认，琉球的范围只限于36岛，而钓鱼岛不在其中。这些资料日本应该都有保存。”李庆平介说，同时，19世纪英、法、美、西（班牙）等列强的相关文献和地图也承认钓鱼岛属于中国。1877年，英国海军编制的《中国东南沿海自香港至辽东湾海图》，将钓鱼岛作为台湾的附属岛屿，与日本西南诸岛截然分开。“该图在其后的国际交往中得到广泛应用，而中日《马关条约》恰恰就是用该图来确定澎湖列岛范围。”

　　据李庆平介绍，另外还有一个重要例子可以证明钓鱼岛隶属台湾。他说，1941年日本占据台湾时，日伪“台北州”（指现在台湾北部地区———本报记者注）与冲绳县因为钓鱼岛渔场发生诉讼纠纷，后经日本法院判决，钓鱼岛及其附属岛屿归“台北州”管辖。而这一判决也同时得到了曾任日本驻台湾的“台湾警备府长官”福田良三的证实。

　　而根据最新发现的日本“亚细亚历史资料中心”史料记载，1879年日本并吞琉球，在1885年时，日本要在钓鱼岛设置国界标示物，当时的冲绳县令西村舍三上报外务卿井上馨，指“钓鱼岛似非与清国全无关系，万一发生不良状况并不容易处理”，遂暂缓。

　　还有就是日本政府所谓从“古贺家族”手中购买钓鱼岛并实行“国有化”的古贺家族传人表示，钓鱼岛并非其祖先发现，之前已经被中国人发现并命名。

　　■海峡两岸中国人应进一步清算日本“二战”罪行

　　台湾大学政治学系教授张亚中就钓鱼岛问题多次接受本报采访时强调，日本主张拥有钓鱼岛列屿主权的法理基础在于：该列屿与台湾无关而属于琉球，美国归还琉球予日本时，该列屿亦一并归还；日本认为二战后的《开罗宣言》、《波茨坦公告》与该列屿的归属问题无关。“日本的论述是将该列屿与台湾关系脱钩，而与琉球挂钩。”

　　“不过，日本忽略了一个问题，如果依照现行国际法，钓鱼岛更应该是两岸中国人固有的领土。”张亚中说，首先，钓鱼岛列屿最早是我国人发现与命名的；其次，我国在明朝的时候，就已经把钓鱼岛列屿划入福建的海防范围；再次，就琉球与日本方面资料来看，钓鱼岛列屿在琉球历史上，从来就不是其中的一部分；最后，日本依照《马关条约》据台之后，才将钓鱼岛列屿划归于琉球。1952年4月28日，与台湾当局达成的所谓“中日和约”第四条，确认在1941年12月9日以前的一切条约、协定（包括马关条约）均失效，亦即表示，《马关条约》也属无效，日本以武力不平等条约迫取钓鱼岛列屿的法律基础已经不存在，列屿已经还给中国。

　　因此，张亚中指出，日本为图扩张，在1895年以前以该岛屿为无主地为名进行窃占，不具国际法效力。且《波茨坦公告》讲得很清楚，日本的领土只有本州岛、北海道、九州岛、四国。

　　张亚中还表示，两岸对于琉球问题均无企图，但是将钓鱼岛与琉球问题一起来谈，一方面可以从法理上瓦解日本的立论，另一方面可以给日本在处理钓鱼岛问题时产生更大压力。“中国是现任联合国常任理事，它应该利用此身份公开宣示，由于现在日本窃据钓鱼岛，所以二次大战后的政治安排至今尚未结束。”

(来源:人民政协报)