毛澤東曾經試探彭德懷：我死后你別造反行不行？【3】

還有上海市委書記柯慶施匯報：“彭在山上拉隊伍，人都快被他拉過去了。”這就引起毛的警惕，認為彭是在向他的領導權和權威提出挑戰。后來毛批彭的時候說：“寫這封信的目的就在於爭取群眾，組織隊伍。”這樣，彭的罪名就升級為“篡黨奪權”了。

出於這些考慮，毛認為彭不是簡單的提意見了。但毛不打無把握之仗，他還要最后試探一下。於是，他派安徽省委書記曾希聖去找彭“閑聊”。曾希聖在長征期間是軍委2局局長，負責情報和機要工作，是毛最信任的部下。曾向彭提了三個問題：1.為什麼寫這封信？是否有些不服氣？彭說沒有什麼特別的目的。2.是否出國訪問受了影響？彭說，在國外沒談總路線、“大躍進”的事情。3.對林彪當中央副主席是否有不滿？彭說：從未想過這種事。曾希聖失望地說：“這樣我們就沒法子談了。”彭也不客氣地說：“那就不談了吧。”

曾希聖提的三個問題，絕不是他個人的行為，而是受毛之命來對彭做最后的爭取。但是彭絲毫不給面子，對三個問題一概否認，就使毛認為彭是一意孤行了。因此，毛定了決心，在7月23日大會上對彭進行了嚴厲的批判。廬山會議形勢急轉直下，由糾“左”變成了反右傾，並將彭德懷、張聞天、黃克誠、周小舟等人打成“反黨集團”。但是，彭在廬山會議上並未屈服。毛澤東此后連續召集政治局常委會，對彭進行批判。話題早已超出那封信的內容，而是清算歷史老賬，表明彭在歷史上是一貫反對毛的。彭有口難辯，窩了一肚子火，在筆記中寫道：“7月23日，毛主席給我一悶棒。這棒叫做‘打右傾機會主義路線’，而且將歷史上所有舊賬一齊搬出來，再打四十大板，加上右傾機會主義的四十大板，一共八十大板，打得遍體痕傷，兩股無肉，然后立案畫押不准翻案，不准辯駁，但免推出午門斬首，保留黨籍。抓住你這個自高自大的王八旦，整整你吧！以觀后效。”

軍委擴大會議專門批判彭德懷

廬山會議由討論經濟工作的工作會議轉為八屆八中全會，專門解決彭德懷等人的“反黨集團”問題。雖然作出了決議，但彭本人並未認罪。於是中央決定在北京召開軍委擴大會議，到會的軍隊師以上干部1061人，列席干部508人。主要對彭德懷和黃克誠進行批判。

這次軍委擴大會議，始終是秘密進行的。至今很難看到有關的材料。從一些當事人的回憶錄中描述的場面，會議過程中，隻有北京軍區參謀長鐘偉少將主持正義，在會場上公開為彭總澄清事實，當場被拉出會場，打成“反革命”。其余眾多高級將領，眾口一詞地猛批彭德懷。彭既然是堅持真理的人，為什麼會落到這種地步？從大家的發言來看，大多數都是抓住了彭的工作作風粗暴這個缺點。

在軍隊干部中，彭的嚴厲和喜歡罵人是眾所周知的。秘書們在陪同他到基層視察過程中，多次目睹彭怒斥下邊的干部。1957年8月在山西某地視察彈藥庫區建設時，看到庫區過於暴露，庫間距離過密，樹木很少時，大發脾氣，要追究庫區建設的領導者、設計者和審批者的責任。他越看火氣越大，秘書和陪同的領導都很緊張，誰也說不清這件事的原委。1958年9月到東北白城子靶場視察，看到蘇聯專家設計的鋼筋水泥橫梁和立柱，又怒氣沖沖，大發脾氣，指責這是典型的浪費工程，說我們的干部不動腦筋，聽任蘇聯專家擺布。其實這樣設計是為了防止彈片彈射的，也不是一點道理沒有，在場干部一個個嚇的不敢吭聲。就是高級將領，也免不了挨訓。一次接見志願軍代表團，按規定應穿元帥服。彭覺得穿便衣顯得隨和，軍委辦公廳主任肖向榮中將勸他穿軍裝，被大罵一頓，彭甚至表示不去接見了。肖立正靜聽，不予表態。彭罵過之后又覺得自己不對，最后還是著軍裝去接見。這樣的例子並非偶然，而是經常。所以彭與同事和下級的關系都很緊張。

林彪在批判彭的講話中說：“這個人非常英雄主義，非常驕傲，非常傲慢，瞧不起人，非常目空一切，對人沒有平等態度。不但對他的下級像兒子一樣隨便罵，就是對上級，也很不尊重，可以說是傲上慢下。他野心很大，想大干一番，立大功，成大名，握大權，居大位，聲名顯赫，死后流芳百世。他非常囂張，頭昂得很高，想當英雄，總想做一個大英雄。毛主席才是真正的大英雄，他覺得他也是個大英雄。自古兩雄不能並立，因此就要反毛主席，這是事情的規律。”這些話抓住了彭的致命弱點，也說出了毛內心想說的話。