于丹微博还原北大被轰细节：并无不雅或过激语言【2】

　　主办方普罗艺术创意总监王翔对观众的反映表示不理解：“于老师就说代表观众向老艺术家表示感谢，然后给所有艺术家鞠躬，这个不感人吗？有什么值得非议的呢？”他提到，于丹从小就跟随父亲听昆曲，她对昆曲的点评，不仅专业，而且能说到点上，她完全有资格参与推动和普及昆曲。

　　盛大文学CEO侯小强则发表微博，引述昆剧表演艺术家汪世瑜的话语称，于丹是一个奇女子，对昆曲的这些台词不能说倒背如流，至少都能够很顺畅地背下来。作为我们一个昆曲演员要做到这点也很难，而她做到了。

　　有网友认为于丹穿短裙、黑丝袜、细高跟鞋的装束，与昆曲演出的高雅氛围不合时宜。对此王翔认为，她当晚的穿着可以说是盛装出席，裙子也是过膝的，她其实是以自己的装束倡导了一种欣赏艺术的姿态。“难道穿得破破烂烂地来看昆曲吗？”

　　部分网友站在了于丹的一方。网友“JY0217”安慰说，于丹老师不要介怀，我对网上某些说北大学生值得喝彩的言论感到可笑，生命中连别人在台上的五分钟都等待不了的人，如何能期待学术甚至梦想的坚持？网友“行云流水”也表示，看过了现场的视频，仿佛没那么严重，于丹老师表现得很有气度，只是被媒体放大了而已。

　　学子被批“素质不高” 于丹呼吁不要误会

　　由于于丹被哄下台的演出在北大百年讲堂，众多网友认为哄于丹下台系北大学子所为，从而有声音批评北大学子“素质不高”。网友“魏开忠”就表示，北大已经斯文不在。于丹固然浅薄，但来者是客，北大人文百年，至今居然不懂起码的尊重，令人不安。

　　另一种声音则认为北大学生“有态度”、“有独立精神”。中南财经政法大学教授郑成新认为，北大学子一般绝对不会无端地对一位大师无理的；如果大师真有出格的言行，遭受一次清纯学子的洗礼也是值得庆幸的事；太顺当且不知道天外有天的时候，正是需要旁人的警醒时分。我们恰恰要为北大学子的举动喝彩。

　　而根据主办方、于丹以及北大相关负责人的回应来看，此次演出是面向社会售票，北大既不是主办方，也未组织学生观演，哄于丹下台的观众并不能确定是社会观众还是北大学子。“不要误会了北大的同学们”，于丹说。

　　争议事件不只一次 人品曾遭质疑

　　曾红极一时的明星学者于丹为何遭到如此待遇？有评论称，于丹在北大被嘘，关键不在于她当时说了什么或曾经说过什么，而是她一向的言行，过度透支了公众对她的兴趣，被轰是迟早的事。事实上，这不是于丹第一次遭遇质疑。

　　早在2010年，于丹的新书《于丹〈庄子〉心得》发布时，反对她的声音就很强烈，在她签售新书的现场遭遇到一位男子现场抗议。随后，北京大学、清华大学、北京师范大学、中山大学、暨南大学等知名大学的10名博士联名，称要“将反对于丹之流进行到底”，甚至要求她从《百家讲坛》下课，并向观众道歉。

　　同年于丹有望接替余秋雨入主青歌赛的消息一经传播，就有网友旗帜鲜明地举了反对牌：“于丹文化底子跟别的百家讲坛老师比，薄的太多，百家讲坛中硬伤一堆，自己先补补课。事实上，真正做学问的人是不会来当评委的，只有那些浮华的所谓文人热衷于这类活动。”而网络上诸如此类的“丹蜜”和“丹黑”的针锋相对屡见不鲜。

　　2012年6月，于丹进入中国作协公布的拟发展会员名单，也引发了争议。公众舆论集中在几个方面，包括于丹究竟是不是作家？她在电视中和书中讲述的内容有无明显错漏，会不会对观众和读者造成误导？她在学术文化界的“蹿红”究竟正不正常？对此，中国作协新闻发言人陈崎嵘回应称于丹完全符合加入作协的条件。于丹本人的解释则是为了更好地维权。

　　作家慕容雪村18日在微博上爆料：“一女名人对手下极其苛刻，稍有不顺则厉声怒斥：笨蛋！垃圾！有读者求签名，则立刻换一副妩媚脸孔，娇声应对：您好……谢谢。读者甫一离开，则继续痛斥：笨蛋！垃圾！”这一不点名的微博在此时爆料，被很多人跟帖，指说的是“心灵鸡汤女士”。(刘欢)