張學良終老異國他鄉之謎：曾致信鄧穎超透露遺憾【4】

　　這條消息發出后，不但台灣和東南亞各報刊蜂起轉載，就是祖國大陸幾家有影響的傳媒也深信張學良必回無疑。然而，1992年的秋天眨眼之間就過去了，張學良非但在當年9月沒有返回大陸，而且到了1993年春天，也沒有回鄉探親的行動。更讓人大感驚奇的是，不久后他竟然帶著夫人趙一荻再次飛往大洋彼岸的美國，作了長期定居國外的准備。這其中內幕究竟如何？海外報界再次發出種種捕風捉影的猜測，其中最讓人吃驚的解釋，則是張學良因為返回東北的時機與日本天皇訪華時間相碰，而不得不放棄了他計劃多時的回鄉計劃，事實果然如此嗎？

　　后據一位去台灣訪問過張學良的東北籍人士說，此種傳聞，就連張學良本人聽了也頗感奇怪。能夠否定上述推測的証據，莫過於張學良本人生前的談話記錄。1990年張學良首次在台灣會見記者時，他那個《緘默五十年，張學良現在有話要說》的長篇訪談，就是和日本NHK電視公司的記者一起做的。當然，他也毫不留情地當著日本記者的面抨擊日本軍國主義。但當他談到在1921年第一次出國就是到日本觀看秋操時，隨口說了下面一段話：“如果可能，我還想再次到日本去看看。也許是上了年紀了，更想了，想看看新日本是什麼樣子？想親眼看看……-”

　　張學良如果當真在晚年實現了再訪日本的願望，那麼到了日本本土，豈不是每天都和日本天皇同在一塊土地上嗎？這讓以上說法不攻自破。

　　趙四小姐起到“剎車”作用？

　　對趙四小姐持有微詞的學者大有人在。這些學者中有些人曾在美國和台灣親自見過趙一荻本人，他們了解趙一荻在少帥身邊至關重要的特殊地位。紅顏知己說的每句話，都可能左右張學良這位近代歷史人物的重要行動。這當然都是客觀事實。

　　毋庸諱言，趙一荻在台灣和夏威夷期間，曾公開或私下流露出她不希望張學良回大陸的意思，有些話甚至口無遮攔。她的心態很可能在某種程度上起到了讓張學良改變主意和動搖歸鄉信念的消極作用。持這種觀點的人舉証說：在台灣期間，即便與張學良私交甚好的台灣“新聞局”處長郭冠英、《聯合報》資深記者周玉蔻等人，若想對這位世紀老人進行電視採訪，也一定要事先得到趙一荻的首肯。他們認為有趙一荻中間作梗，才使張氏的回鄉計劃不能如期實現。這些說法並非空穴來風，但若把張學良臨死前不能回東北的責任加諸趙一荻身上，未免有失公正。

　　趙一荻之所以多次公開表示不希望張學良回大陸，並非如外界非議的那樣是因為她對家鄉和祖國沒有感情。恰恰相反，趙一荻對祖國和故鄉的情結之深，決不遜於少帥。她平時偶爾流露出不希望張學良回大陸的隻言片語，有些話確屬實情，如：“他（指張學良）現在連走路都要坐輪椅，還能乘飛機長途旅行嗎？”有些話則是因為她和少帥當時所處的客觀環境，不得不那樣說，特別是她在台灣時公開表示張學良不想回大陸等語，很可能是為當時政治局勢所左右。隻有熟悉趙一荻的親屬們，才能真正體會這位當年在天津長大的江浙才女的思鄉之心。

　　1990年趙一荻在台北的幽居生活剛剛解除，就輾轉收到了侄兒趙允辛寫來的一封信。當趙一荻從家書中獲悉她三嫂仍健在的消息后，馬上寫了一封親筆信：“日子過得真是快。我離家已經60年了，父母，兄弟，姐妹都不在了。我真是非常的感謝您這樣孝順姆媽，侍奉她幾十年。而且給她一個溫暖和快樂的家。我們姐妹都虧欠了她。她在世的時候未能盡孝。”

　　一個對親人有如此深厚感情的人，會不思念自己的故鄉？

　　同年秋天，趙一荻又給她在北京的侄女趙允安寫過一封信，在這封信中她的思鄉之情更是溢於字裡行間，又一次自嘆：“我離家已經-六十年了！”並明確地寫道：“希望有一天大家能夠團聚。”

　　從這些公開發表的文件可以看出，趙一荻對祖國大陸是有感情的。但由於她多年生活在台灣，受到消極的影響也不可忽視，所以難免發生一些讓今天讀者見異見怪的事情。她或多或少起到“剎車”作用，但決不是張學良不能回大陸的主因。